《拳皇98终极之战OL》卡牌手游诉《数码大冒险》侵权赔偿160万

  作者:瑞卓游戏网 - 来源:http://www.ruizhuoshicai.com - 发布时间: - 本文已被围观149

上海知识产权法院官方微博近日判令《数码大冒险》开发商玉萌公司侵权,赔偿《拳皇98终极之战OL》开发商益秋公司160万元。官方微博也发布了相关公告,详细介绍了此案的审理过程,大家来看看。

游民星空

以下是最初的官方公告:

近日,上海市知识产权法院(以下简称上海市知识产权法院)审结了天津一久科技有限公司(以下简称一久公司)与上海宇梦网络科技有限公司(以下简称宇梦公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案,维持一审判决,责令宇梦公司立即停止涉案游戏软件的不正当竞争,并赔偿一久公司经济损失及合理费用160万元。

《拳皇98终极之战OL》(以下简称《拳皇》)是日本公司授权,国内公司开发的动作卡手游。2015年5月,逸趣公司被批准为《拳皇》游戏软件的著作权人,2017年5月,原国家新闻出版广电总局同意发布运营该游戏。被控侵权游戏《数码大冒险》是玉萌公司开发的游戏软件。2017年,该游戏在中国版权保护中心注册,玉萌公司是该软件的所有者。

游民星空

来自网络的图像

依趣公司认为,《拳皇》是一部类似电影的作品,应该受到《著作权法》的保护。玉萌公司开发的《数码大冒险》在游戏规则描述、规则界面功能板结构设计、人物属性技能数值设置等方面与《拳皇》游戏有很大的相似性。属于综合抄袭,其行为侵犯了益求公司《拳皇》游戏的版权。作为一九公司的竞争对手,玉萌公司抄袭了一九公司的知名产品《拳皇》,构成不正当竞争。因此,请求责令玉萌公司立即停止侵权和不正当竞争,发布声明消除影响,并赔偿经济损失和维权费用1000万元。

游民星空

来自网络的图像

玉萌公司认为,游戏规则的设计属于意识形态范畴,所涉及的游戏规则的设计和思想并不是《拳皇》游戏的原创或首创,因此一趣公司并不享有这一理念的独家使用权。在手机游戏行业,基本游戏规则设计同质化现象普遍。《拳皇》和《数码大冒险》的制作成本较低,无法脱离前人设计的基本游戏规则,在内容、主题、艺术设计等方面存在根本性差异。因此,它们不构成著作权法意义上的实质性相似。

一审法院经审理认为,游戏《拳皇》整体不能构成连续画面,缺乏电影情节的表达,不能构成类似电影的作品。《拳皇》游戏的UI界面和游戏规则表明,张文和新手指导并没有形成原创性的表达。然而,游戏规则的结构和设计是游戏的核心要素。玉萌公司的抄袭行为,有损于益初公司的智力劳动成果,违反了商业道德和诚实信用原则,构成不正当竞争。因此,玉萌公司被责令立即停止所涉及的不正当竞争,赔偿一九公司经济损失和合理费用160万元,并驳回一九公司的其他诉讼请求。

逸趣公司不服一审判决,向上海知识产权法院提起上诉。

经审理,上海知识产权法院认为,网络游戏的整个画面是否属于类电影作品,至少应满足画面连续动态和能够表达某个故事两个条件。所涉及的《拳皇》游戏画面大多不是连续的,无法表现出画面中人或物运动的感知,也没有对应的剧情或故事情节,因此不构成类电影作品的连续动态画面。一般类似游戏的基本玩法属于基本规则和思想范畴,不能归入著作权法的保护范围。当事人主张游戏设计构成作品的,应当证明其主张的游戏设计属于特定规则,属于原创性表达。

在这种情况下,记录的证据不能证明

综上所述,上海知识产权法院驳回上诉,维持原判。

本文标签:


免责声明:瑞卓游戏网的新闻资讯页面文章、图片等稿件均为第三方转载。文章版权归原作者所有,如稿件涉及版权等问题,请与我们联系删除或处理。稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点。

相关推荐